十面埋伏‧張藝謀

導 演： 張藝謀 演 員： 金城武 劉德華 章子怡 友情演出： 宋丹丹（大陸紅星） 編 劇： 張藝謀、李馮、王斌【英雄】 製 片： 江志強、張藝謀【英雄】 執行製作： 張偉平【英雄】 武術指導： 程小東【英雄】 作 曲： 日本配樂大師 梅林茂【花樣年華】 造形設計： 和田惠美【英雄】 美術指導： 霍廷霄【英雄】【荊軻刺秦王】【霸王別姬】 剪 輯： 程瓏【紅色戀人】 錄 音： 陶經【英雄】【搖呀搖，搖到外婆橋】 製片主任： 張震燕【英雄】 主題曲演唱： 凱瑟琳芭托（Kathleen Battle）

這是一部典型的"聰明爛電影"。你知道的，有許多電影不是不好，而是讓你感到很蠢。但《十面埋伏》剛好相反。它是部爛片，雖然裡面已經放了夠多聰明的東西。

怎麼會這樣呢？說實在的，從《臥虎藏龍》之後，沒有人會笨到把張藝謀拍的武俠片跟張藝謀過去的電影來做比較。狠一點來說，《英雄》或是《十面埋伏》或是之後張藝謀再做的任何國際型武俠電影，說穿了只有一個敵人，就是李安的《臥虎藏龍》。

從創作的角度來講，當你無法做第一，你的問題就是必須做的比第一還好。身為大導演，張藝謀完全清楚這個焦慮。這就是他的聰明。

然而，怎樣才是"更好"呢？張藝謀的認知顯然有了差錯，於是《英雄》《十面埋伏》就成了一部接一部的爛片。

其實，國際型武俠片的真正困擾，是在文化的接軌。我相信所有看完《臥虎藏龍》的華人，都會明顯感受到一種文化層次的妥協。

換言之，從《臥虎藏龍》開創國際型武俠片這種類型後，"妥協"就成了這類電影的核心。身為聰明的大導演，張藝謀當然清楚這個環節。可惜的是，"妥協"這門藝術，不是他的專長。

你可以看到，不論是在視覺性，故事性或是剪接、場面調度等等元素上，《十面埋伏》比之《英雄》可說有絕對的長進，連「蕩氣迴腸」都可以用好萊塢的專業標準來加以檢驗。但那不是電影的本質。電影的本質是文化認知。

張藝謀當然想超越李安。那種較勁的鑿痕之深，連膚淺的大眾都看得出來。問題是，他真正該去比的不是導演的能力，因為聰明的張藝謀完全沒有輸的道理。然而，你只要想想兩人的文化背景，成長經驗，就會知道在這類電影上，張藝謀根本佔不到上風。李安雖然是個華人，但卻是個徹徹底底的好萊塢導演。西方文化對他而言不是個外在的課題，而是已被他內化的東西。

於是乎，《十面埋伏》不論在成本上，氣勢上都絕對是好萊塢水準的大製作，也絕對有凌駕《臥虎藏龍》的本事，但你怎麼看就是怎麼不對。那種"不對"你已經在《臥虎藏龍》中領教過，到了《十面埋伏》，它還是"不對"，而且到了不敢領教的地步。

結果就是你在《臥虎藏龍》之後會說它是部好片，雖然有點蠢；但到了《十面埋伏》，你只能徒呼無奈的說，聰明，但卻是部十足的爛片。